Rechter: NRC mag naam van gevallen UvA-hoogleraar noemen

De hoogleraar arbeidsrecht die zich schuldig maakte aan grensoverschrijdend gedrag mag vanaf nu door NRC met voor- en achternaam genoemd worden. Dat heeft het gerechtshof Arnhem dinsdag in hoger beroep bepaald, aldus NRC.

In mei van dit jaar legde de voorzieningenrechter de krant nog een verbod op naamsvermelding op. NRC ging tegen die uitspraak in beroep. De rechter oordeelt nu dat het "recht op vrije meningsuiting van NRC" zwaarder weegt dan het recht van de hoogleraar "op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer".

NRC is blij met de uitspraak. "Het ging ons om de journalistieke consequenties die het belang van deze zaak overstijgen", reageert hoofdredacteur René Moerland.

"Media moeten de naam kunnen noemen van een publieke persoon wanneer aanwijzingen voor wangedrag of betrokkenheid bij misstanden voldoende kunnen worden vastgesteld. Dat dient een publiek belang."

'Veel belangstelling voor de persoon in #metoo-zaken'
Het hof onderschrijft dat: "Juist in #metoo-zaken bestaat er een grote belangstelling bij het publiek om te vernemen welke hooggeplaatste of publieke personen zich vaak gedurende langere tijd straffeloos seksueel grensoverschrijdend hebben gedragen (vaak ten opzichte van mensen die in een afhankelijkheidsrelatie tot hen staan)."

NRC onderzocht lange tijd (seksueel) wangedrag en machtsmisbruik door de hoogleraar, die tot eind 2018 verbonden was aan de vakgroep arbeidsrecht van de Universiteit van Amsterdam. Op basis van tientallen bronnen, documenten, apps, mails, gespreksverslagen en rapportages legde de krant het wangedrag bloot en reconstrueerde ze waarom er jarenlang niet werd ingegrepen.

De betrokken hoogleraar spande voor publicatie in NRC een kort geding tegen de krant aan. De rechtbank Amsterdam oordeelde destijds dat de krant het gedrag van de hoogleraar grensoverschrijdend mocht noemen, maar zijn naam mocht niet genoemd worden. Dat is nu wel het geval.